Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Демон

Немного политоты.

У подавляющего большинства либерализм воспринимается с чем-то вроде тоталитарного государства, в котором заставляют любить непохожих. Или любить власть имущих. Хотя всё с точностью до наоборот, либерализм изначально отрицает неприкосновенность власти и её непоколебимость. Либерализм призывает мириться с теми, кого вы не любите, осознавая, что они могут не люить вас. Всякие идеологические запреты на поцелую гетеросексуалов потому что "они могут оскорбить гомосексуалистов" -- это НЕ либерализм, это диктатура меньшинства. И иногда она пересекает все границы, в тех же СШП бывает, что проще взять черного соискателя на работу, чем потом иметь проблемы ссамыми разнообразными коммитетами и судами. Если чёрный разбирается в деле как говно в селёдке -- его не нужно брать на работу. Также и белого, если он недалеко от него ушел. Дискриминация по возрасту/расе/полу/сексуальной ориентации? А вы хотите, чтобы самым притесняемым был белый мужчина средних лет традиционной ориентации? Сомневаюсь. C другой стороны если мы говорим о терпимости мы не можем забывать, что те, кто к нам относятся с воинственной враждебностью также являются врагами и тут речь не о терпимости. При чем это может быть как старая черная лесбиянка требующая к себе особого отношения так и нациствующий идиот, который призывает убить всех пожилых негров, осбенно если это женщина-лесбиянка. Разницы никакой, приницпиально, разве что второй более воинственнен.

Я сам по себе далеко не либеральных взглядов, но при этом из современных реализуемых политических структур не вижу особых других вариантов.
Демон

цитатко

Влечение к творчеству так сильно, что те, кто на него не способен, выбирают коммунизм, обеспечивающий им творчество целиком коллективное.
(Камю)
Демон

Почему либертарианство - говно? Заметки либерала.

Вот здесь есть замечательный пост про то, что собой представляет либертарианство. Как бы там по пунктам указано, что должно быть в мире, чтобы процветало либертарианство. И вот по некоторым пунктам у меня возникли вопросы:

02. Мы за минимизацию налогов (некоторые – вплоть до нуля)

А за что, простите, вас охранять государству? Или правоохранительные органы должны работать на добровольных началах, как и пожарные? Или как начнется война - будет палками отбиваться(ни для кого не секрет, что безопасное государство - это то, которое хорошо спонсирует ВПК)?
На что развивать фундаментальную науку? На подачки частных предпринимателей? Так они в инженерию вбухают - будет тот же СССР, в котором фундаменталка появиась в конце 70х.

03. Мы за минимизацию государства (некоторые – вплоть до нуля)

Нужно понимать, что в таком случае начнется система "у кого больше патронов и пивных крышечек - тот и прав"

04. Мы за третейский арбитраж и частное посредничество не только в экономических спорах, но и в частноуголовных

При достаточном количестве денег неконтролируемые третейские суды будут чем-то вроде отмазок для богатеньких буратин. Заплатил судье - и ты уже не убивал никого. Сейчас у нас странах как раз и такое процветает, что как видим и приводит к ухудшению уровня жизни.

06. Мы против государственной антимонопольной политики (достаточно не создавать входных барьеров, особенно в виде пошлин)

Есть 1 компания, она выпускает среднего качества ложки. Продает по цене 10 копеек. Технология отточенная, красота средняя, качество среднее, себестоимость 1 копейка/ложку. Появляется вторая компания, молодая, продаете по цене 8 копеек, технология оттачивается, красота чуть выше, качество - высокое, но не отличное, поскольку нужно окупить оборудование себестоимость - 5 копеек/ложку. Первая компания оценивает конкурента и решает, что через 5 лет она будет в *опе из-за качества и красоты и ставит цену изделия 2 копейки. За 1 год 2я компания разоряется, вторая восстанавливает начальную цену.
Вот тебе и "мы против монополии".

12. Мы против цензуры в любой форме (собственник СМИ пусть решает кому давать слово, а кому нет)

В таком случае собственник СМИ вводит свою собственную цензуру. И получается, что за хорошие бабки "рабочие выступили с митингом против задержек зарплаты" превращается в "злобное и тупое было из-за копеек разрушило 2 цеха и облило директора завода ослинной мочей".

16. Мы против государственных школ и вузов (за невмешательство государства в образование)

А потом получается, что из одного ВУЗа выходят хорошие годные ученые, которые двигают науку вперед, а из другого - академики-ждановы, которые даже нормально не знают основ физики/химии/биологии, но зато имеют корочку и распространяют повальное мракобесие.

17. Мы против госвмешательство в дела семьи, включая даже регистрацию браков

Ну да, а потом, когда пьяная мамаша вскормила "пьяным молоком" ребенка, тот умер - других детей у неё не отберут, пусть дохнут. Правильно же? И где здесь высшая ценность человеческой жизни?

20. Мы против запрета на частную дискриминацию (собственник сам должен решать кому продавать товар)

О да. Приходит, например, длиноволосый металлист купить лекарства, у человека приступ астмы, хочет ингалятор, а ему аптекарь "а пошел ты нахуй, детка, мы металлюгам не продаем лекарства, задыхайся, чо".

21. Мы против лицензирования любых видов деятельности

И тоже, одна компания синтезирует мед. препараты в стерильных помещения доводит их чуть ли не до х/ч, а другая в грязных подвалах варит смесь кое-как расфасовывает и это идет в аптеки.
Или нельзя ничего лицензировать, давайте пусть компания, которая продает сальмонеллезные яйца будет продолжать их выпускать, лицензии не предусмотренно, значит и отобрать нельзя и запретить продукцию - тоже.


Повторяюсь, я - либерал(по политическим убеждениям - меритократ), но, есть определенные пункты, которые так или иначе должны ограничивать т.н. неконтролируемые свободы. У либерастов, которыми являются в частности либертарианцы по факту получается, что "перекуем мечи на орала, а там видно будет", не бывать такому, для нормальной работы анархического общества нужно изменение сознания людей, и, что характерно, оно вряд ли изменится. Ибо идея утопична в своей сути, я просто привел примеры, которые могут встречаться, если не будет регулировки, и нужно быть идиотом, чтобы не понимать этого.
Демон

Очередной флешмоб.

Суть такова, вы оставляете комментарий, я пишу 6 вопросов, вы на них отвечает и распространяете флешмоб. Идея пришла от s3t_s3t и он задал мне 6 неудобных вопросов: Можно грабить корованы.

1. Ты узнал, что бог - есть. Примкнёшь ли ты к лону церкви, почему, если да - какой?


Наверное, при всём этом - нет. Как бы, если бог и есть - то ему должно быть строго похЪ на то, кто ползает в храмах на коленях. А если ему не пох - то ну таких богов куда подальше. В любом случае - это принесло бы коррективы в моё мировоззрение, но приниципиально как бы не сменило его.

2. На какую тему ты бы пообщался с Сатаной?


Наверное, вряд ли я сразу нашел бы тему для общения. Ну не умею я искать их. Но пообщаться хотел бы на всё оптом, начиная от жизни, вселенной и всего такого до хз-чего.

3. Хотел бы ты кого-нибудь убить (и если да, то за что)? (это будет "Вопрос Номера". :) )


Да. Как бы у меня есть желания типа "ненавижу и стремлюсь уничтожить", в основном - за прямые угрозы в мой адрес и моих близких.

4. Как ты думаешь, если Варракс будет пиздиться с Вованом Металлом - кто кого (и почему)?


Хороший вопрос!
Думаю, что хоть Вован и моложе и быстрее - победит Инвольтатор из-за необъемных размеров. Тем более, что они скорей устроят "графиновую дуэль". А здесь, при всём уважении к Вове, у ВИ, как я знаю, почти нет конкурентов.

5. Что из выпить спиртосодержащего ты предпочитаешь?


Сейчас - пиво Budweiser. Раньше пил всё, что горит.

6. Если Россия будет воевать с Белоруссией - ты за кого? :-D


Ну не знаю, всё такое вкусное, но в этом случае - однозначно за Россию.
dark warrior

Пост памяти.

Не очень люблю писать об ушедших людях, но это, наверное, особый случай. Во-первых, ушел человек по-настоящему мной уважаемый, во-вторых, ушел настоящий ученый, и в-третьих, ушел хороший человек. 7го апреля сего года, в день своего 73-летия умерла профессор кафедры органической химии ДНУ Касьян Лилия Ивановна. Самый положительный, умный и отзывчивый преподаватель из всех, кого я знал. Хочется многое сказать, но не знаю, что. И то, что это был очень позитивный человек, который мог помочь в трудную минуту, и что это был действительно человек науки, который относился с огромной любовью к своему делу, и что это был человек с которым можно было говорить часами, и не было никогда скучно. Она вела такие предметы как ФМИ(ЯМР), МОР, Эпоксиды, и да, люди действительно знали эти предметы, каждый на своём уровне, но если её слушал даже самый несведущий студент откладывал в себе копилку мозгов знания. Это потеря для всего фаакультета, университета, отечественной науки и меня лично. Мир Вам, Лилияя Ивановна.



SP

Стукачество - вечный позор или же спасение общества?

Я давно поднимал эту тему. И вот наткнулся непосредственно на сайте Варракса на вот это. И мне очень захотелось рассмотреть это поподробней. Просто не было довольно много текста на эту тему, чтобы адекватно взглянуть на вопросы подобного рода,

Collapse )

Я честно, просто не понимаю людей, поддерживающих идею закрывания глаза. Каждое нарушение ПДД, каждое убийство, каждая опасность, которая создается долбоёбами должна быть сурово упреждена.
dark warrior

Эволюция, социальный дарвинизм и немного цинизма.

Вот есть категория населения, котороя протестует против прививок, прививки им не нужны, видите ли. Я вот подумал есть мысль - ни в коем случае не переубеждать их в обратном. Пусть не прививают своих детей. Ведь таким образом глупые люди, которые не хотят защитить своё потомство становятся частично виновными в смерти своих детей, которые несут их гены. Их дети могут умереть от столбняка, к примеру. И вот, что я подумал, их гены не передадутся дальше, а значит, они избавят планету от гена глупости потихоньку, если народ так упорно хочет поспособствовать эволюции - мы не в праве ему мешать, они добровольно кладут своих детей в жертву на алтарь развития, пусть даже не осознавая этого. Не знаю, как для вас, а для меня лично - это подарок. Только ещё их стоит изолировать от привитых деток, потому, что прививка не даёт 100%ной гарантии, но даёт более высокую защиту от потенциальной болезни и это может повлиять на здоровье сознательных людей.

Чем не здравая мысль?