Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

dark warrior

С понедельника.

Ухожу из жж. [Но!]Но только из этого аккаунта, давно думал оставить этот никнейм как неактуальный и перейти на fearly_grinder, думаю, что за завтрашний день перезафренжу всех и перевступлю в сообщества..
Демон

Немного политоты.

У подавляющего большинства либерализм воспринимается с чем-то вроде тоталитарного государства, в котором заставляют любить непохожих. Или любить власть имущих. Хотя всё с точностью до наоборот, либерализм изначально отрицает неприкосновенность власти и её непоколебимость. Либерализм призывает мириться с теми, кого вы не любите, осознавая, что они могут не люить вас. Всякие идеологические запреты на поцелую гетеросексуалов потому что "они могут оскорбить гомосексуалистов" -- это НЕ либерализм, это диктатура меньшинства. И иногда она пересекает все границы, в тех же СШП бывает, что проще взять черного соискателя на работу, чем потом иметь проблемы ссамыми разнообразными коммитетами и судами. Если чёрный разбирается в деле как говно в селёдке -- его не нужно брать на работу. Также и белого, если он недалеко от него ушел. Дискриминация по возрасту/расе/полу/сексуальной ориентации? А вы хотите, чтобы самым притесняемым был белый мужчина средних лет традиционной ориентации? Сомневаюсь. C другой стороны если мы говорим о терпимости мы не можем забывать, что те, кто к нам относятся с воинственной враждебностью также являются врагами и тут речь не о терпимости. При чем это может быть как старая черная лесбиянка требующая к себе особого отношения так и нациствующий идиот, который призывает убить всех пожилых негров, осбенно если это женщина-лесбиянка. Разницы никакой, приницпиально, разве что второй более воинственнен.

Я сам по себе далеко не либеральных взглядов, но при этом из современных реализуемых политических структур не вижу особых других вариантов.
dark warrior

Темное начало и печальный конец.

Господа, я решил пойти по скользкой тропе исключительно строгонаучного знания и отказаться от оккультного мракобесия бушующего в умах современных сатанистов. Символизм символизмом, а реально весь этот оккультизм напоминает битву экстрасенсов на телике. Да и если ограничивать себя каким-то самоназванием и чертить вокруг себя архетип - это тоже глупость. Почему такое решение? Не знаю, может на меня повлияли последние посты и сообщения тех, кто считает, что я ошавковился, но скорей я сам искал этого и нашел. Мне не нужны рядом идущие, которые боятся самих себя, и мне не надо "друзья" которые так или иначе не могут вести спокойные диалоги. Побывав в быднях я не сразу понял, что собой они являют, я искал Тьму, а нашел что-то в самом деле ужасное и противное, теперь иду отмываться.

Для конкретности - я в самом деле не сошелся мнениями с todesser, flowish и пр. обитателями быдней в каких-то вопросах. Но если у меня запас доверия по адекватности был к ним довольно таки высокий, то сейчас я просто разочаровался в этих и некоторых других персонажах, которых считал вполне адекватными. Как оказалось - зря. Можете считать это баттхертом, но это более собственные наблюдения. Я никого не заставляю так думать и тем более не агитирую остаться со мной. Наоборот, господа. Если вы в самом деле решили, что будет забавно понаблюдать, как я отбрыкиваюсь от наездов на собственное мнение и будете провоцировать это тупорылым пиздежом - будьте добры, отфрендтьте меня. Я от этого только выиграю.

Почему? Потому, что каждый, кто так или иначе пытается меня задеть только потому, что мои взгляды не такие, как их собственные ссылаясь при этом на то, что он якобы говорит то, что думает - пусть говорит это подальше. Если кто-то начинает пиздеть о том, чего знать не может - пусть я этого не увижу. Если кто-то считает, что голословные оскорбления - лучший способ общения, значит, мне с ним не по пути.

Как бы вы ни называли свое мировоззрение, сатанизм, темный путь, левопутизм, темное язычество, сетхианство и пр. помните, что не всякое черное - Тьма, иногда это просто грязь.
Демон

Почему либертарианство - говно? Заметки либерала.

Вот здесь есть замечательный пост про то, что собой представляет либертарианство. Как бы там по пунктам указано, что должно быть в мире, чтобы процветало либертарианство. И вот по некоторым пунктам у меня возникли вопросы:

02. Мы за минимизацию налогов (некоторые – вплоть до нуля)

А за что, простите, вас охранять государству? Или правоохранительные органы должны работать на добровольных началах, как и пожарные? Или как начнется война - будет палками отбиваться(ни для кого не секрет, что безопасное государство - это то, которое хорошо спонсирует ВПК)?
На что развивать фундаментальную науку? На подачки частных предпринимателей? Так они в инженерию вбухают - будет тот же СССР, в котором фундаменталка появиась в конце 70х.

03. Мы за минимизацию государства (некоторые – вплоть до нуля)

Нужно понимать, что в таком случае начнется система "у кого больше патронов и пивных крышечек - тот и прав"

04. Мы за третейский арбитраж и частное посредничество не только в экономических спорах, но и в частноуголовных

При достаточном количестве денег неконтролируемые третейские суды будут чем-то вроде отмазок для богатеньких буратин. Заплатил судье - и ты уже не убивал никого. Сейчас у нас странах как раз и такое процветает, что как видим и приводит к ухудшению уровня жизни.

06. Мы против государственной антимонопольной политики (достаточно не создавать входных барьеров, особенно в виде пошлин)

Есть 1 компания, она выпускает среднего качества ложки. Продает по цене 10 копеек. Технология отточенная, красота средняя, качество среднее, себестоимость 1 копейка/ложку. Появляется вторая компания, молодая, продаете по цене 8 копеек, технология оттачивается, красота чуть выше, качество - высокое, но не отличное, поскольку нужно окупить оборудование себестоимость - 5 копеек/ложку. Первая компания оценивает конкурента и решает, что через 5 лет она будет в *опе из-за качества и красоты и ставит цену изделия 2 копейки. За 1 год 2я компания разоряется, вторая восстанавливает начальную цену.
Вот тебе и "мы против монополии".

12. Мы против цензуры в любой форме (собственник СМИ пусть решает кому давать слово, а кому нет)

В таком случае собственник СМИ вводит свою собственную цензуру. И получается, что за хорошие бабки "рабочие выступили с митингом против задержек зарплаты" превращается в "злобное и тупое было из-за копеек разрушило 2 цеха и облило директора завода ослинной мочей".

16. Мы против государственных школ и вузов (за невмешательство государства в образование)

А потом получается, что из одного ВУЗа выходят хорошие годные ученые, которые двигают науку вперед, а из другого - академики-ждановы, которые даже нормально не знают основ физики/химии/биологии, но зато имеют корочку и распространяют повальное мракобесие.

17. Мы против госвмешательство в дела семьи, включая даже регистрацию браков

Ну да, а потом, когда пьяная мамаша вскормила "пьяным молоком" ребенка, тот умер - других детей у неё не отберут, пусть дохнут. Правильно же? И где здесь высшая ценность человеческой жизни?

20. Мы против запрета на частную дискриминацию (собственник сам должен решать кому продавать товар)

О да. Приходит, например, длиноволосый металлист купить лекарства, у человека приступ астмы, хочет ингалятор, а ему аптекарь "а пошел ты нахуй, детка, мы металлюгам не продаем лекарства, задыхайся, чо".

21. Мы против лицензирования любых видов деятельности

И тоже, одна компания синтезирует мед. препараты в стерильных помещения доводит их чуть ли не до х/ч, а другая в грязных подвалах варит смесь кое-как расфасовывает и это идет в аптеки.
Или нельзя ничего лицензировать, давайте пусть компания, которая продает сальмонеллезные яйца будет продолжать их выпускать, лицензии не предусмотренно, значит и отобрать нельзя и запретить продукцию - тоже.


Повторяюсь, я - либерал(по политическим убеждениям - меритократ), но, есть определенные пункты, которые так или иначе должны ограничивать т.н. неконтролируемые свободы. У либерастов, которыми являются в частности либертарианцы по факту получается, что "перекуем мечи на орала, а там видно будет", не бывать такому, для нормальной работы анархического общества нужно изменение сознания людей, и, что характерно, оно вряд ли изменится. Ибо идея утопична в своей сути, я просто привел примеры, которые могут встречаться, если не будет регулировки, и нужно быть идиотом, чтобы не понимать этого.
SP

Стукачество - вечный позор или же спасение общества?

Я давно поднимал эту тему. И вот наткнулся непосредственно на сайте Варракса на вот это. И мне очень захотелось рассмотреть это поподробней. Просто не было довольно много текста на эту тему, чтобы адекватно взглянуть на вопросы подобного рода,

Collapse )

Я честно, просто не понимаю людей, поддерживающих идею закрывания глаза. Каждое нарушение ПДД, каждое убийство, каждая опасность, которая создается долбоёбами должна быть сурово упреждена.
dark warrior

Эволюция, социальный дарвинизм и немного цинизма.

Вот есть категория населения, котороя протестует против прививок, прививки им не нужны, видите ли. Я вот подумал есть мысль - ни в коем случае не переубеждать их в обратном. Пусть не прививают своих детей. Ведь таким образом глупые люди, которые не хотят защитить своё потомство становятся частично виновными в смерти своих детей, которые несут их гены. Их дети могут умереть от столбняка, к примеру. И вот, что я подумал, их гены не передадутся дальше, а значит, они избавят планету от гена глупости потихоньку, если народ так упорно хочет поспособствовать эволюции - мы не в праве ему мешать, они добровольно кладут своих детей в жертву на алтарь развития, пусть даже не осознавая этого. Не знаю, как для вас, а для меня лично - это подарок. Только ещё их стоит изолировать от привитых деток, потому, что прививка не даёт 100%ной гарантии, но даёт более высокую защиту от потенциальной болезни и это может повлиять на здоровье сознательных людей.

Чем не здравая мысль?