?

Log in

No account? Create an account

Верхний пост.

У меня в блоге писать могут все без исключения. Только если Вы не френд - Ваш пост будет скрыт. Сожалею, но так надо. Я буду стараться как можно скорее открыть Вам пост, если Вы решите мне что-то написать. Хотя в моём уютном бложике это редкость, чтобы кто-то что-то написал, C'est la vie.
Я не против френдования, только либо напишите сюда или просто напишите комментарий к этой записи, что Вы бы хотели бы, чтобы я Вас зафрендил.
У меня есть ещё 2 аккаунта ЖЖ это fearly_grinder и dld_music_vk, на первый я надеюсь перейти со временем, второй - для трансляции в ЖЖ заметок из ВКонтакте .
У меня есть сайт, для чего он - пока не знаю, но надеюсь в скором времени разобраться и сделать из него что-то полезное.

Здесь не любят: школоту, быдло, совков, йарузке, дедывоевале, поцреотов, толерастов, пидорасов, ПГМ-нутых, исламофилов, говнарей, ванилек, любителей слов "боян/хуита/говно", троллей, флудеров, спамеров и вообще никого!

Если кто-то хочет мне высказать своё "фе" или попытаться оскорбить или задеть меня - вам сюда

С понедельника.

Ухожу из жж. [Но!]Но только из этого аккаунта, давно думал оставить этот никнейм как неактуальный и перейти на fearly_grinder, думаю, что за завтрашний день перезафренжу всех и перевступлю в сообщества..

Tags:

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.

Немного политоты.

У подавляющего большинства либерализм воспринимается с чем-то вроде тоталитарного государства, в котором заставляют любить непохожих. Или любить власть имущих. Хотя всё с точностью до наоборот, либерализм изначально отрицает неприкосновенность власти и её непоколебимость. Либерализм призывает мириться с теми, кого вы не любите, осознавая, что они могут не люить вас. Всякие идеологические запреты на поцелую гетеросексуалов потому что "они могут оскорбить гомосексуалистов" -- это НЕ либерализм, это диктатура меньшинства. И иногда она пересекает все границы, в тех же СШП бывает, что проще взять черного соискателя на работу, чем потом иметь проблемы ссамыми разнообразными коммитетами и судами. Если чёрный разбирается в деле как говно в селёдке -- его не нужно брать на работу. Также и белого, если он недалеко от него ушел. Дискриминация по возрасту/расе/полу/сексуальной ориентации? А вы хотите, чтобы самым притесняемым был белый мужчина средних лет традиционной ориентации? Сомневаюсь. C другой стороны если мы говорим о терпимости мы не можем забывать, что те, кто к нам относятся с воинственной враждебностью также являются врагами и тут речь не о терпимости. При чем это может быть как старая черная лесбиянка требующая к себе особого отношения так и нациствующий идиот, который призывает убить всех пожилых негров, осбенно если это женщина-лесбиянка. Разницы никакой, приницпиально, разве что второй более воинственнен.

Я сам по себе далеко не либеральных взглядов, но при этом из современных реализуемых политических структур не вижу особых других вариантов.

цитатко

Влечение к творчеству так сильно, что те, кто на него не способен, выбирают коммунизм, обеспечивающий им творчество целиком коллективное.
(Камю)
Сраные муслимские уроды, накрыть их ядерным пиздецом.

http://aze.az/news_za_chto_v_37335.html

Возражения?
тарологов, верующих, экстрасенсов и прочих медиумов.

Фрицморген... мда...



У меня смутные сомнения по поводу этого человека, толи он так толсто троллит, толи в самом деле он -- клинический дебил?

Пчелы против мёда.

http://darkhon.livejournal.com/1320342.html -- Варракс против социалистической Швеции.
По духу или по настроению, не важно.



Гениально!


За видео спасибо zamolxian

Tags:

О науке.

Оригинал взят у zamolxian в О науке.
Оригинал взят у alex_bykov в О науке.
Оригинал взят у himmelwerft в О науке.
Оригинал взят у bart в О науке.

А скажите, плиз.

Кто во френдлисте не заражен пандемией под названием "Евро 2012"?

Прикольно.

2х летней давности же:
http://voffka.com/archives/2010/06/07/060830.html
Я же говорил, что старая шлюха, которой пора на пенсию. © Кенни МакКормик.

Потреблядское.

Месяц назад купил себе новую б/у игрушку - Nokia N900 с maemo5 на борту. Read more...Collapse )

Хочется написать больше, но это потом, как появится время. Вообще девайс мегамегакрут.

Гы

Учитывая характер ваших ответов, тест пришел к выводу что вам ближе идеология - Анархизма
imageАнархи́зм — политическая теория, цель которой — установление анархии, создание общества, в котором индивиды свободно сотрудничают как равные. Идея основывается на принципах демократии и свободе и ставит своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Подавление людей приводит к неравенству. В идеальном обществе все должны быть равны. Сегодня анархизм становится все более и более популярен, несмотря на ошибочное мнение что анархизм подразумевает «хаос». Однако дословный перевод слова означает «отсутствие» (власти) и неподразумевает насилие
Пройти тест
Дуров прав. И Дуров - храбрый парень. В этом его споре о том, можно ли Сталина сравнивать с Гитлером, в споре с депутатом Валуевым и спецпропагандистом Минаевым, я - на стороне Дурова однозначно.

А ты? А ты вспомни.

дубль 2 и последнийCollapse )


© via here.
1. Это твит Паши Дурова, если кто не в курсах:

2. Реакция совков на это дело:
http://darkhon.livejournal.com/1295951.html

И ведь, что характерно, таки первый прав, я уже говорил, что СССР не были такими белыми и пушистыми, а таки тоже участвовали в войне и очень таки на стороне германии. Ну и немного таки мыслей о псто Воррыгза(вернее - Тани):

"Такие люди действительно уверены, что советский народ, победивший Гитлера, был сборищем Уникальных Индивидуалистов, каждый из которых боролся за свое Маленькое Личное Счастье. Уникальные Индивидуалисты, демократически договариваясь, толерантно согласовывая действия и трезво оценивая риски, прошли от Москвы до Берлина. Ну как будто съездили в деловую командировку, полезную для карьеры, или сходили на митинг, выражая Гражданское Несогласие... К чему этим Всесторонне Развитым Личностям было какое-то руководство? Нет, конечно же, "сверху" им только мешали, как "мешает" начальство любому клерку."

Если кто ещё не понял, что Таня сказала - то они сами же признали советский народ быдлом, тупым стадом, которое нуждалось в кнуте для подгонки. Конечно же, я не отрицаю, что военные действия должны были руководиться военными высших рангов, но высказывать столь саркастические мысли, к тому собственно самостоятельно стремиться к состоянию тех людей. Мол, "мы хотим быть как они в том великом обществе" - это неосознанный признак желания стать куклой. Отказ от принятия самостоятельных решений. Заметьте, если либерализм основывается на праве совершать какие-либо поступки и нести за них ответственность, то все вожди суть есть - удобная мания похожая на христианское рабство. "Думайте за меня. а то мне больно это делать".

О да, конечно же, "злобный Сталин" хотел руководить страной по той единственной причине, которая оправдывает желание власти в понимании подобных людей. Он желал унижать, самоутверждаться, почивать на лаврах, и т.д. и т.п. Хотя был в принципе не нужен, и подчиненным без него было бы лучше. Именно так эти люди видят СЕБЯ в том случае, если им удастся добраться до карьерных высот (и, к слову, именно потому они до них редко добираются). Это называется проекция, понимаете?..

На проекцию можно списать что угодно - например тот самый вышеуказанный неосознанный высер, что дескать "дай нам оковы". Тот, кто сам добровольно садит себя на цепь режима ещё более жалок, чем тот, кого на эту цепь посадили. Последний хотя бы ищет слабое звено в этой системе, чтобы вырваться или неосознанно желает своей смерти в этом случае. Первый же будет дружелюбно вилять хвостом, даже если его гнать палками.
Чего хотел Сталин - вопрос к Сталину, другое дела, что делали Сталин и его соратники. Конечно странно от сатаниста слышать, но таки прав был тот иудей, сказавший "по плодам их узнаете их". Многое из того, что происходило в ссср - было таки полезным, но есть многое из-за чего совковый оккупационный режим не должен повториться. Как говориться вспомнился случай, когда мне совкодрочеры рассказывали как нужно убивать либералов и прочих антисовков я жостко высмеял одного из них, который болен раком на этой почве. Это ребята, сказали, что я конченный мудак. Обычно такие люди не видят даже дальше своего носа, но говорят много и с особой ненавистью.

Почему Сталина почитали? Подобному человеку легко ответить на этот вопрос - естественно, потому что боялись. Он просто не знает, как можно по-иному кого-то почитать. Привыкший угодливо перегибаться в пояснице перед любой преобладающей силой (и требующий того же самого от слабых), этот человек попросту не знает другого жеста, который называется - отдавать честь.

Ой как почитали Вождя, некоторые даже праздновали его гибель. Да. конечно, прав воррыгз и его шавка высказыва предположение, что дескать "Сталина почитали потому, что любили". Может и так, Стокгольмский синдром ещё никто не отменял. Но любили ли его, те, кто поумнее? И те, кого в детстве унижали так как "его папа враг народа"? А те, чьи исследования были закрыты из-за Лысенко или кибернетиков? А может, те, кто лишился родных и близких из-за анонимки какой-то мрази или того, что чекисты тогда были действительно неприкасаемы и могли "сшить" дело на кого угодно?

А слияние качественное нашему герою не знакомо. Он не может себе представить, что при грамотном подходе пять человек могут сделать не впятеро больше, чем один, а в сто раз. Что же нужно для такого чуда? Элементарно, Ватсон! Правильный руководитель. Нет-нет, не надейтесь, дело тут не только в "эффективном менеджменте". Дело в том, чтобы быть фигурой практически оккультной, сумевшей и себя, и других заставить ассоциировать свою волю - с волей народа (обратите внимание, я сказала "и себя"! а то это очень часто забывают, хотя это самое главное). Навсегда отказавшись от личной жизни и личных претензий.

Что-то я не припомню, чтобы человек у которого было 3 жены считался отказавшимся от личной жизни, а человек, который держал до самой смерти всю страну в ежовых рукавицах - от личных претензий. Многие говорят, что от Сталина осталась трубка да 2 шинели. Может и так. А жил он на улице? А ездил в общественном транспорте? А ел он - что? Сейчас это популярно - чиновникам часто не нужны личные вещи, государственное обеспечение позволяет жить припеваючи ничего при этом официально не имея.

А посмотрите, как прикольно. "Мы победили Гитлера" - спокойно говорят даже самые завзятые либерасты. Да еще и уточнить могут: "ну да, конечно-конечно, Гитлера и абстрактных 'фашистов', а ни в коем случае не немецкий народ". А вот от слов "Сталин выиграл войну" их буквально разрывает. "Не Сталин! Не коммунисты! Народ-народ-народ! Сталин только мешал!"... Забавно, да? Проигравшему в итоге "позволили" остаться во главе военной кампании, а победившего - ментально "свергли".

Я не знаю, то говорит, мы победили Гитлера. Сам говорил, что Гитлера нужно было придушить, но только как основу этой пирамиды войны. Была побеждена германия. В этой войне, народом, который до июня 1941го был её соратником...

P.S. Чем больше любителей совка скажет, что я - мудак, чем больше из оных будет поливать меня грязью, чем больше они меня будут ненавидеть - тем сильней я буду этому рад.
"Рождается слишком много людей: для лишних изобретено государство!"
Фридрих Вильгельм Ницше - "Так говорил Заратустра"

9 мая

Что я об этом думаю. Почему-то все, кто говорят, что "наша победа" забывают, что СССР с Германией долго действова сообща и часть польши, финляндии, латвии, литвы и эстонии были присоединены ссср в этой войне, туда советский союз вводил войска и далеко не всегда они действовали на данной территории как друзья, скорей, совсем не как друзья. Это был общий с германией захват территорий, две социалистические страны воевали и захватывали территории. Но как часто бывает с двумя монстрами в живых остаться должен только один. И Гитлер это понял первым, он напал на соратника, который не так давно с ним на пару оккупировал чужие территории. Я не вижу в поступках СССР во время второй войны героизма. И отчасти именно потому принято говорить о "великой отечественной войне", так как во время второй мировой поступки советских войск были совсем не такими как кажутся.

Вопросы?

Profile

Демон
darklord_dnepr
Fearly_Grinder

Latest Month

August 2012
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Teresa Jones